Как известно, прошлогодний лауреат не одной премии "Оскар", кинофильм "Выживший" А.Г.Иньярриту основан на одноимённом (в русской версии) романе Майкла Панке. Книга давно стала хитом продаж, а фильм ещё больше её популяризировал. Однако для тех, кто знаком с оригиналом и его производным, различия между двумя "продуктами" очевидны. Мы расскажем об этих различиях и посоветуем, лучше ли покупать себе диск или раскошеливаться в книжном магазине.

 

  Итак, что мы имеем?

 

  Книга повествовала о реально произошедшей (за редкими исключениями) истории траппера (охотника на пушных зверей), первопроходца американского Дикого Запада Хью Гласса и его коллег. Несмотря на то, что книга трактуется как "роман о мести", она скорее принадлежит к приключенческому жанру и подробно описывает суровую жизнь и быт путешественников начала XIX века, дающий некоторую историческую сводку, объясняющий взаимоотношения белых колонизаторов с индейцами и т.д.

Пожалуй, обе версии "Выжившего" расширят ваше представление о Диком Западе, который заключался не только в револьверах с ковбоями 

 

  Фильм же, напротив, целиком и полностью посвящён мести. Даже сюжет оригинала - очевидно, намеренно - для большего сочувствия главному герою Леонардо ДиКаприо претерпел значительные изменения. В романе Панке после якобы несовместимых с жизнью ранений, полученных в схватке с гризли, оставленные опекать Гласса коллеги-трапперы бросают его ещё живого в страхе быть убитыми рейдом индейцев. Надо сказать, бросают они его далеко не безосновательно — но они забирают его так нужные для выживания вещи: винтовку, нож, порох. Гласс, вопреки ожиданиям, выживает, и сам процесс его выживания в мельчайших подробностях описан в книге – зачитаетесь! Он клянётся отыскать бывших товарищей и отомстить им. Вот и вся завязка. Проста, как мир.

 

  Фильм же идёт куда дальше: знаменитый режиссёр снабжает сюжет новыми персонажами, такими как сын Гласса, индеец-полукрова, из-за которого фактически и случается весь сыр-бор. Один из приставленных к Глассу, отъявленный негодяй Джон Фитцджеральд убивает сына на глазах у искалеченного Гласса, а потом уже сбегает. Целью Хью, следовательно, становится уже месть убийце сына — намного более сильный и понятный зрителю повод для того, чтобы проделать сотни миль пути по дикому, холодному и неуютному миру.

Несомненное достоинство картины Иньярриту – визуальная часть. Всё-таки слова и картинка - вещи разные  

 

  Конечно, каждое из произведений прекрасно в своём, так сказать, жанре, у обоих есть бесспорные достоинства, как и недостатки. Так, роман может похвастаться детальностью буквально всего – от описания героев и их быта до подробностей каждого из ранений, полученных Хью. Он много объёмнее киноленты (хотя сам по себе относительно небольшой, меньше 300 страниц) и вообще покрывает больший временной промежуток. Однако ко второй части сюжет явно сбавляет темп, в то время как фильм Иньярриту – напротив, к концу перетекает к кульминации.

 

  Однако фильм намного дальше ушёл от исторических событий, добавив к ним много чисто киношных элементов: однозначно плохого злодея, например. В книге он не настолько зловещ и беспринципен, хотя тоже антагонист. Однако интересны вам наверняка будут и фильм, и роман – потому если вам понравился фильм, то смело покупайте и книжку, и наоборот.

 

  А вообще из относительно недавно вышедших кинокартин "Выживший" наряду с "Исчезнувшей" и "Марсианином" – один лучших фильмов, основанных на сюжете книги. Не зря же ДиКаприо получил заветный "Оскар" именно за него. Потому не пропустите!